es.3b-international.com
Respuesta global al brote de Ébola criticada por un panel independiente
El brote de ébola de 2014-15 fue el más grande en la historia registrada. ¿Pueden los gobiernos aprender de los errores cometidos en el manejo de la epidemia?
Un informe reciente sobre el manejo del brote de Ébola critica a la OMS.
El virus del Ébola inicialmente se propaga de los animales a los humanos, y luego se propaga rápidamente de humano a humano. La enfermedad causada por el virus del Ébola conlleva un riesgo particularmente alto de muerte.
Al contraerse la enfermedad, las tasas de mortalidad oscilan entre el 25 y el 90%. En total, más de 11,000 personas en África Occidental murieron durante la reciente epidemia.
Sierra Leona, Guinea y Liberia, algunos de los países más pobres del mundo, se vieron más afectados.
Este brote más reciente está ahora en retirada, y ha comenzado el momento de reflexionar sobre cómo manejamos la crisis. El brote, que podría haber aniquilado fácilmente vastas extensiones de la humanidad, ciertamente no será el último.
El Harvard Global Health Institute y la Escuela de Higiene y Medicina Tropical del Reino Unido de Londres convocaron recientemente a un grupo independiente de 20 expertos para analizar y analizar la reacción global ante el reciente brote de Ébola.
Compuesto por miembros del mundo académico, grupos de expertos y la sociedad civil, el grupo revisó colectivamente la respuesta mundial y combinó sus hallazgos. Publicado en La lanceta, el informe no da golpes y establece un plan propuesto de 10 puntos para mejorar las reacciones futuras ante emergencias similares.
Presidido por el profesor Peter Piot, director de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres y codescubridor del virus del Ébola, el panel elogió los actos individuales de coraje y solidaridad. Sin embargo, dejó en claro que el brote también causó:
"[...] inmenso sufrimiento humano, miedo y caos, en gran medida sin control por el liderazgo político de alto nivel o respuestas institucionales fiables y rápidas".
De acuerdo con los hallazgos, una mayor atención a los detalles y una respuesta más fuerte y más rápida no solo es esencial, sino también alcanzable.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) se encontraba al frente de la línea de fuego. El grupo de expertos pone una gran carga de responsabilidad alrededor de sus cuellos: la OMS estaba al tanto del brote en primavera pero no declaró una emergencia de salud pública hasta agosto.
El retraso de la OMS en hacer sonar la alarma fue un error fundamental, según el equipo.
Recomendaciones para evitar futuras pandemias
Las 10 recomendaciones del informe esperan brindar una guía más sólida y reforzar los sistemas mundiales en preparación para futuros brotes:
- Se debe construir una estrategia global para financiar, observar y mantener la capacidad de cada nación para prevenir brotes importantes. Es esencial que los países más pobres reciban los fondos y el apoyo necesarios para tales estrategias
- Incentivar el marcado temprano de brotes. En el otro lado de la moneda, los países que llegan tarde para informar los casos deben publicarse públicamente
- Crear un departamento de la OMS gobernado por separado con una clara responsabilidad por la respuesta al brote
- Construir un Comité de Emergencia Permanente políticamente protegido dentro de la OMS que tenga la responsabilidad de declarar emergencias de salud pública
- Diseñar un organismo independiente de las Naciones Unidas responsable de la prevención y respuesta al brote de enfermedades dentro de cada país
- Desarrollar un método para garantizar la investigación acelerada cuando ocurre una emergencia, incluido el acceso rápido a los beneficios de esa investigación para todos
- Creación de un servicio financiero global para financiar investigaciones y medicamentos esenciales, diagnósticos, vacunas y suministros no farmacéuticos relevantes
- Crear un Comité de Salud Global como parte del Consejo de Seguridad de la ONU que elevará los problemas de salud y garantizará acciones rápidas en tiempos de necesidad
- La OMS debería reducir las actividades no esenciales y centrarse en sus responsabilidades principales
- Una reestructuración de la OMS para reorientar y agudizar sus habilidades, incluida la instalación de líderes dispuestos a desafiar incluso a los gobiernos de las naciones más poderosas.
Otro de los miembros del panel, Mosoka Fallah, PhD, de Action Contre La Faim International, lo expresa de manera bastante conmovedora:
"La miseria humana y las muertes por la epidemia de Ébola en África Occidental exigen un equipo de pensadores independientes que sirva como espejo de reflexión sobre cómo y por qué la respuesta global a la mayor calamidad del Ébola en la historia humana fue tardía, débil y descoordinada.
La amenaza de enfermedades infecciosas en cualquier parte es la amenaza de enfermedades infecciosas en todas partes. El mundo se ha convertido en una gran aldea ".
El director de estudio del panel Suerie Moon, PhD, de Harvard T.H. La Escuela Chan de Salud Pública y la Escuela Kennedy de Harvard, están preocupados porque fallaremos en aprender de nuestros errores.
Como lo expresa Moon, "la pregunta del billón de dólares es si los líderes políticos exigirán las reformas difíciles pero necesarias que se necesitan antes de la próxima pandemia".
El título del informe del panel comienza: "¿Cambiará el Ebola el juego?" Esa parece ser la mayor preocupación. ¿Es posible que los gobiernos y las instituciones admitan errores, los corrijan y se esfuercen por mejorar? La población mundial espera que puedan.
Noticias médicas hoy informó recientemente sobre el final de Sierra Leona a la transmisión del Ébola.
Los científicos encuentran evidencia de "Chemo Brain" en los escaneos
Usando escáneres cerebrales, los científicos en los EE. UU. Han descubierto pruebas fisiológicas de "quimiocerebro", un efecto secundario común y a menudo debilitante del tratamiento de quimioterapia contra el cáncer que los pacientes suelen describir como una "niebla mental". Con la ayuda de la tomografía por emisión de positrones combinada con tomografía computarizada (PET / TC), el equipo descubrió que, después de la quimioterapia, las áreas del cerebro involucradas en la planificación y la toma de decisiones usan menos energía.
El beneficio cardiovascular de las estatinas supera los riesgos, asegura el estudio
Los beneficios del uso de estatinas, una clase de medicamentos populares para reducir el colesterol, superan en gran medida los riesgos, según un estudio publicado en la revista Circulation: Cardiovascular Quality and Outcomes de la American Heart Association. Los investigadores llevaron a cabo el mayor metanálisis sobre los efectos secundarios de las estatinas hasta la fecha.
