Autoexamen y detección privada - The Pros And Cons, UK

La doctora Margaret McCartney investigó si los clientes de las compañías de cribado privadas comprenden por completo a qué se dedican. En un artículo publicado en bmj.com McCartney pregunta si los anuncios de las compañías privadas de evaluación y las cartas de "apariencia personal" ofrecen algo que de hecho es beneficioso para sus clientes, dado que la promoción de estos servicios "contrasta con la postura del NHS". A diferencia de las compañías privadas de evaluación, el NHS solo presenta programas de evaluación después de que estos programas hayan sido sometidos a una revisión exhaustiva por el Comité Nacional de Revisión del Reino Unido (UK NSC).
La opinión de McCartney cuenta con el respaldo de la Dra. Anne Mackie, directora de programas del NSC del Reino Unido que declara:

"Las pruebas de detección deben ofrecerse solo cuando hay evidencia de que su uso en poblaciones asintomáticas producirá más beneficios que daños".

??
El Dr. McCartney se ha referido a un estudio en el '¿Qué?' la revista, que investigó la calidad de la información brindada a las personas que contemplan realizarse pruebas de detección privadas de enfermedades cardiovasculares, riesgo de apoplejía, cáncer de pulmón y diabetes. '¿Cual?' escribieron que estaban "preocupados por la calidad de la información dada a las personas que toman decisiones importantes sobre si usarlas o no".
¿El cual?' El estudio se refiere al informe del Comité de Aspectos Médicos de la Radiación en el Medio Ambiente (COMARE) que recomienda que las clínicas privadas de detección estén reguladas y que los clientes deben conocer las tasas de "resultados falsos positivos y falsos negativos".
Tanto BMA como la Academia de Facultades Médicas Reales escribieron una carta a Andrew Lansley en 2010 en la que compartieron sus inquietudes y pidieron mejoras con respecto a la información sobre resultados falsos positivos y negativos, riesgos y limitaciones de las pruebas de detección, pero hasta ahora ninguna legislación ha sido emitida.
El Dr. McCartney plantea la pregunta de quién es responsable de garantizar una publicidad equilibrada y de que los estándares están regulados. Junto con varios colegas, McCartney presentó una queja ante el Consejo Médico General y recibió información de que no se pueden llevar a cabo investigaciones publicitarias sin evidencia de que los médicos "no explicaron completamente los riesgos / beneficios de los procedimientos".

Según Dennis Ager, oficial principal de salud en el Instituto de Estándares Comerciales, "los anuncios imprecisos pueden tratarse [...] más seriamente cuando hay evidencia de daño o daño a las personas", sin embargo, esta legislación aún no se ha aplicado a las evaluaciones privadas. clínicas El Departamento de Salud ha pedido a los Royal Colleges of Radiologists and Physicians que desarrollen directrices sobre el uso de radiación por parte de clínicas privadas, pero hasta ahora no se ha anunciado una fecha de publicación.
El Dr. McCartney concluye que, aunque los anuncios de proyección privada continúan "atrayendo a la gente", el NHS tiene que "ordenar las consecuencias". Keith Hopcroft, un médico de cabecera en Essex, dice que, según las pruebas, el autoexamen testicular causa más daño que bien.
Argumenta que el uso de celebridades para promover el autoexamen testicular, como por ejemplo Robbie Williams y el equipo de rugby de los Leicester Tigers junto con el mensaje específico, que establece que "cualquier tipo que se respete debería examinar sus testículos con regularidad" se basa en un "capricho bien intencionado" que potencialmente puede tener efectos nocivos.
Hopcroft dice que el autoexamen puede haberse derivado del mito de que el cáncer testicular es un asesino silencioso, lo cual es inexacto ya que el 50% de los pacientes con cáncer testicular experimenta dolor en los testículos. Continúa diciendo que el autoexamen no proporciona "ninguna buena evidencia" de ningún beneficio en vista de la rareza del cáncer testicular, por lo que "las posibilidades de descubrir algo significativo [...] son ??minúsculas".
Advierte que "las exhortaciones de las celebridades a ser" conscientes de los testículos "podrían llevar a las personas a detectar inflamaciones y quistes relativamente comunes, que pueden provocar desde" preocupación moderada hasta ansiedad incapacitante ", lo que posteriormente lleva a solicitudes de ultrasonido que son innecesarias, así como tiempos de espera más largos para aquellos que realmente necesitan una evaluación adicional.
Hopcroft indica que el autoexamen testicular regular es "ilógico y potencialmente dañino" ya que el problema principal es más sobre los hombres que no actúan sobre las hinchazones en lugar de encontrarlos, lo cual, dice, debe ser el mensaje que debe transmitirse en su lugar, pero esto el mensaje es "ahogado por el ruido de las campañas que están convirtiendo a los [...] tipos de la nación en neuróticos que vigilan la pelota".
Escrito por Petra Rattue