Las similitudes en la atención médica de Nixon y Obama ilustran las diferencias entre los partidos

La Ley de Asistencia Asequible del Presidente Obama ha sido etiquetada como "un plan liberal radical" y "medicina socializada" por la oposición republicana. Sin embargo, los roles se invirtieron a principios de la década de 1970, cuando el presidente Nixon propuso sus planes de salud. Un nuevo artículo en Pediatría compara las propuestas de ambos presidentes y cómo la oposición les respondió.
Los autores del artículo comparan la retórica y la realidad detrás de las propuestas de atención médica del presidente republicano Richard Nixon y el presidente demócrata Barack Obama.

Mientras que muchos dudarían en establecer similitudes entre Nixon y Obama, el artículo de académicos de la Facultad de Medicina de la Universidad de Michigan demuestra ese grado de retórica política partidista en los debates sobre políticas de salud.

"No es que uno está en lo correcto y uno está equivocado", dice el autor, el Dr. Gary Freed. "Pero más que esta es una oportunidad para abordar el lugar apropiado de la retórica política cuando se trata de mejorar la salud pública, y los peligros de elevar el partidismo ciego sobre el debate significativo sobre cuestiones importantes para la salud de nuestra nación".

Los autores ilustran que si las propuestas de Nixon se hubieran llevado a cabo, más personas tendrían cobertura de seguro que la cantidad actualmente cubierta por la Ley de Asistencia Asequible, también conocida como Obamacare.

La propuesta inicial de estrategia nacional de salud de Nixon en 1971 dictaminó que se requeriría que todos los empleadores proporcionaran seguro de salud básico a los empleados y que la mayoría de Medicaid para familias pobres sería reemplazado por un plan federal abierto a cualquier familia cuyos ingresos estuvieran por debajo de cierto nivel.

Después de que esta propuesta falló, Nixon regresó en 1974 con su Plan de seguro médico integral. Esta propuesta establecía que se requería que todos los empleadores aseguraran a los empleados a tiempo completo y que Medicaid fuera reemplazado con un plan disponible para aquellos que no pueden obtener seguro de salud para empleados o pagar su propia cobertura.

El presidente Nixon explicó el pensamiento detrás de su enfoque:

"Aquellos que necesitan cuidado a menudo reciben menos atención. Incluso cuando los pobres sí reciben servicio, a menudo es de segunda [...] Esta situación se corregirá solo cuando los pobres tengan poder adquisitivo suficiente para ingresar al mercado médico en igualdad de condiciones con aquellos que son más ricos ".

'Necesitamos poner la atención médica en una perspectiva histórica'

El Dr. Freed cree que los Estados Unidos de hoy serían un país muy diferente si las propuestas de Nixon hubieran sido aprobadas. "En cambio, tuvimos 30 años más con un tercio de la población sin seguro", afirma.

En comparación, la Affordable Care Act de 2010 dictaminó que los empleadores con más de 50 empleados deben ofrecer un seguro asequible que incluya un conjunto mínimo de beneficios para la mayoría de los empleados, o pagarles a los empleados adicionales si reúnen los requisitos para recibir crédito fiscal para comprar un seguro de mercado.

La ley define la cobertura de seguro "asequible" como aquella que cuesta menos del 9.5% del ingreso de un hogar.

En la década de 1970, los demócratas declararon que las propuestas de Nixon no fueron lo suficientemente lejos y en su lugar ofrecieron una propuesta de salud que los autores del artículo consideran mucho más liberal que cualquier cosa que el partido haya sugerido en los últimos años.

Parece que estas perspectivas cambiantes son más indicativas de la oposición de las dos partes entre sí de lo que representan en términos de atención de la salud. Las posiciones pueden cambiar con el tiempo, pero parece que los demócratas y los republicanos son inflexibles en lo que respecta a sus desacuerdos.

"Necesitamos ubicar el cuidado de la salud en una perspectiva histórica, y no ir al extremo con fines políticos", concluye el Dr. Freed. "Espero que esta historia ayude a los responsables políticos a pensar en lo que la política está tratando de lograr para el pueblo estadounidense, y no hacer la vista gorda ante las propuestas simplemente porque son propuestas por una u otra parte".

El año pasado, Noticias médicas hoy informó sobre un estudio que investiga la diferencia específica del estado en la provisión de Medicaid que encontró que el cribado del cáncer podría verse afectado por diferentes políticas de reembolso y elegibilidad.

Los sonámbulos a veces recuerdan lo que hicieron y por qué

Tres mitos sobre el sonambulismo (que los sonámbulos no recuerdan el hecho, su comportamiento no tiene motivación y el sonambulismo no tiene impacto durante el día) están siendo impugnados en un nuevo estudio llevado a cabo por un equipo de la Universidad de Montreal. A través de un análisis de la literatura de datos de más de 15 años de estudios del sueño, Antonio Zadra y sus colegas han descubierto nuevos hallazgos sobre el sonambulismo y han establecido criterios claros de diagnóstico para médicos e investigadores.

(Health)

Los "tuits" tumorales influyen en otras células

La innovadora investigación de Australia revela que los tumores cerebrales liberan pequeños trozos de información, más bien como "tweets", que interactúan con las células de los vasos sanguíneos de manera que provocan cambios significativos. Los investigadores creen que el descubrimiento puede conducir a nuevos tratamientos. Escribiendo en la edición en línea del 17 de junio de RNA Biology, Michael Buckland, profesor asociado en el Instituto de Investigación del Cerebro y la Mente de la Universidad de Sydney (BMRI), y sus colegas, describen cómo descubrieron que los tumores cerebrales liberan microvesículas que contienen nuevas formas de ARN. con células de vasos sanguíneos cerebrales cercanas.

(Health)