I + D de Neurociencia para las Fuerzas Armadas - Recomendaciones

A medida que avanza nuestro conocimiento del cerebro humano, los investigadores se muestran optimistas de que estos avances mejorarán el rendimiento y la vida de las fuerzas armadas del Reino Unido. Sin embargo, los investigadores advierten que la forma en que se prioriza la investigación se debe considerar cuidadosamente a fin de evitar costos para otras aplicaciones.
Además, un estudio de la Royal Society, la academia nacional de ciencia del Reino Unido, planea aclarar algunos mitos prevalecientes sobre cómo los militares pueden usar esta forma de investigación.
El estudio, que examina la investigación de la neurociencia en un contexto de aplicación de la ley civil y militar, considera dos objetivos principales para la investigación del cerebro:

• Degradación del rendimiento (debilitando el rendimiento del enemigo)
• Mejora del rendimiento (mejorando la efectividad de las propias fuerzas)

Además, el estudio examina la tecnología de vanguardia que se está desarrollando y en algunos casos ya se está probando o se está utilizando, lo que subraya dónde se requiere legislación. Los investigadores instan a que el gobierno del Reino Unido sea lo más claro posible, con respecto a los estudios que se llevan a cabo para ser utilizados por los cuerpos de seguridad y el ejército.
El profesor Rod Flower FRS, presidente del grupo de trabajo de la Royal Society que escribió el informe y profesor de Farmacología Bioquímica en la Universidad Queen Mary de Londres, explica:

"La aplicación de la investigación neurocientífica en el desarrollo de tecnologías de mejora y degradación para el uso militar y policial plantea considerables consideraciones éticas. El apoyo para este tipo de investigación es potencialmente desviar fondos y recursos de otras aplicaciones sociales importantes, como el tratamiento del deterioro neurológico , enfermedades y enfermedades psiquiátricas. Por eso debe estar sujeto a una revisión ética y ser lo más transparente posible.
Los neurocientíficos que realizan esta investigación también deben ser conscientes de que los conocimientos y las tecnologías que se utilizan con fines beneficiosos se pueden usar indebidamente con fines nocivos ".

Según Brain Waves Module 3: Neurociencia, conflicto y seguridad, que fue escrito por un equipo de expertos en psicología, neurociencia, ética y seguridad internacional, los hallazgos del estudio podrían ser utilizados para mejorar las etapas que usualmente los individuos en el ejército ir a través de: reclutamiento, entrenamiento, desempeño operacional y rehabilitación después de una lesión.
Por ejemplo, a los militares les interesa analizar las habilidades individuales que son relevantes para una tarea en particular. Mientras que un individuo puede sobresalir en la toma de decisiones mientras se encuentra bajo estrés, otro podría ser mejor para detectar objetivos en un entorno desordenado. El progreso en la neurociencia, como las técnicas de estimulación cerebral y la neuroimagen, pueden ayudar a identificar estas diferencias durante el cribado y la inscripción.
El pronóstico para las personas con afecciones, como trastorno de estrés postraumático (TEPT), parálisis y miembros amputados, ya ha mejorado gracias a la neurociencia, incluida la neurofarmacología (el estudio de medicamentos que afectan la función celular en el sistema nervioso) y la interfaz neuronal tecnologías (por ejemplo, controlar una máquina directamente con un cerebro humano). Además, se está llevando a cabo una investigación considerable en torno a los medicamentos que mejoran la atención, el estado de alerta y la memoria del personal militar en el campo.
Además, los investigadores analizaron las aplicaciones de la neurociencia que pueden generar posibles armas que podrían ser de interés en un contexto policial o militar, especialmente la progresión en la administración de fármacos y la neurofarmacología que conducen al posible desarrollo de agentes químicos incapacitantes.
Los investigadores destacan que a pesar de que el marco legal integral restringe el desarrollo de estos agentes, la duda percibida dentro del tratado que prohíbe las armas químicas (CWC) puede, bajo ciertas interpretaciones, dar libertad para su desarrollo.
De acuerdo con la evidencia científica actual, no es posible en el futuro predecible desarrollar un agente químico incapacitante seguro, señalan los investigadores.

El informe pide al gobierno del Reino Unido que haga una declaración pública para explicar el cambio aparente en la posición sobre la interpretación de la disposición de aplicación de la ley de la Convención de Armas Químicas (CWC). Según el CWC de 1993, está prohibido el desarrollo, almacenamiento y uso de armas químicas. Esto incluye armas que causan incapacidad temporal, pero no contiene una exención que permita producir y usar sustancias químicas tóxicas para la aplicación de la ley y para fines de control de disturbios domésticos que pueden ser algo confusos.
El entonces Ministro de Asuntos Exteriores dio una declaración al parlamento del Reino Unido en 1992, que sugería que los únicos productos químicos tóxicos permitidos en el Reino Unido se consideraban con fines policiales, sin embargo, según una interpretación más reciente y menos restrictiva del CWC realizada en un declaración en agosto de 2009, el uso de agentes químicos incapacitantes para fines de aplicación de la ley estaría en conformidad con el CWC, siempre que estuvieran en tipos y cantidades consistentes con ese propósito permitido.
El profesor Flower FRS explica:

"Sabemos que la investigación en neurociencia tiene el potencial de ofrecer un gran beneficio social, los investigadores se acercan cada día a la búsqueda de tratamientos efectivos para enfermedades y trastornos como Parkinson, depresión, esquizofrenia, epilepsia y adicción. Sin embargo, la comprensión del cerebro y la conducta humana con los desarrollos en la entrega de medicamentos también se destacan las formas de degradar el rendimiento humano que posiblemente podrían usarse en nuevas armas, especialmente agentes químicos incapacitantes.
Esta es la razón por la cual es tan importante que el gobierno del Reino Unido tenga claras sus razones para los cambios realizados a su interpretación de la exención de la aplicación de la ley en el CWC.Es absolutamente crucial que los países que se adhieren al CWC aborden la definición de agentes químicos incapacitantes bajo el CWC en la próxima Conferencia de Revisión en 2013 ".

Escrito por Grace Rattue