Mal para que el primer ministro diga Health Care Professionals Support Health Bill, Reino Unido

En la semana de British Medical Journal, los profesionales de salud pública explican que es incorrecto que el primer ministro afirmara que apoyaban las reformas de salud del gobierno.
La semana pasada, la Cámara de los Lores recibió una carta abierta de más de 400 médicos, académicos y especialistas en salud pública que explicaron que el proyecto de ley de Salud y Asistencia Social causará "daños irreparables al NHS, a pacientes individuales y a la sociedad en general, "y que" erosionará las bases éticas y cooperativas del NHS y que no ofrecerá eficiencia, calidad, equidad o elección ".
El Primer Ministro argumentó que partes del proyecto de ley en realidad eran respaldadas en la carta. El Secretario de Estado fue desdeñoso, alegando que las personas que firmaron la carta lo hicieron sin leerlo, y que la carta fue "motivada políticamente" y no respaldada por "una pizca de evidencia".
Los principales profesionales de la salud pública dicen que estas afirmaciones no son ciertas.
Explican: "No hubo un apoyo calificado para el proyecto de ley. Tampoco los firmantes escribieron en una capacidad política; escribieron en su capacidad profesional y con el interés público en mente". Continúan diciendo que los expertos en salud pública no son los únicos interesados, la BMA, el público y varias de las universidades reales siguen expresando profundas preocupaciones.

Profesionales de la salud dicen que Cameron no debería haber dicho que apoyaban a Bill
Advierten que hay varios problemas con el proyecto de ley, como la eliminación de la responsabilidad directa del Secretario de Estado de garantizar la atención integral para toda la población, así como las estructuras y los mecanismos para garantizar ese deber. Además, el proyecto de ley también guiará en una nueva era de comercialización que entrega un mayor control de los presupuestos públicos a los dictados del mercado.
Ellos dicen:

"Creemos que la mayoría de los profesionales de la salud rechazan esta transformación propuesta, y son conscientes de las deficiencias clínicas, profesionales y éticas de los sistemas de salud basados ??en el mercado, como los que existen en los Estados Unidos".

Ellos concluyen:

"El secretario de Estado ha pedido un debate basado en pruebas. Estamos de acuerdo, pero esto requiere transparencia sobre la base de pruebas y las intenciones que han dado forma al proyecto de ley. Hasta ahora, las estructuras propuestas no se ajustan al objetivo de un objetivo universal y servicio de salud equitativo, gratuito en el punto de entrega y al que se accede atendiendo a las necesidades y no a la capacidad de pago ".

Escrito por Grace Rattue