es.3b-international.com
Revisión por pares: ¿Qué es y por qué lo hacemos?
Tabla de contenido
- ¿Por qué es necesaria la revisión por pares?
- ¿Qué implica?
- Calidad, relevancia e importancia
- Diferentes formas de hacer una revisión por pares
La investigación científica tiene como objetivo mejorar el conocimiento médico y encontrar mejores formas de tratar la enfermedad. Publicar hallazgos en revistas médicas permite a otros científicos compartir desarrollos, probar los resultados y llevar la investigación más allá.
La revisión por pares es una parte central del proceso de publicación para revistas médicas. Se considera la mejor manera disponible para garantizar que la investigación presentada por los científicos sea confiable y que los tratamientos médicos que defienden sean seguros y efectivos para los pacientes.
Datos rápidos sobre la revisión por pares:Estos son algunos puntos clave sobre la revisión por pares. Más detalles están en el artículo principal.
- Un artículo revisado por pares ha sido revisado por otro profesional que no participó en el proyecto. Si la investigación se trata de un nuevo medicamento, por ejemplo, esto es importante para la seguridad del paciente.
- El proceso ayuda a las revistas a maximizar la calidad de la investigación en sus publicaciones.
- Las diferentes publicaciones tienen diferentes formas de llevar a cabo la revisión por pares, y esto puede coincidir con su visión editorial.
- A veces, se le aconsejará a un autor que investigue más antes de que su trabajo pueda ser publicado.
¿Por qué es necesaria la revisión por pares?
Los investigadores deben revisar su trabajo antes de la publicación, para garantizar que sea preciso y relevante.
La revisión por pares ayuda a prevenir la publicación de documentos de investigación médica defectuosos.
La investigación defectuosa incluye:
- Hallazgos inventados y resultados de fraude que no están respaldados por una investigación científica adecuada
- Conclusiones peligrosas, recomendaciones y hallazgos que podrían dañar a los pacientes
- Trabajo plagiado, cuando un autor toma ideas o resultados de otros investigadores.
La revisión por pares también tiene otras funciones. Por ejemplo, puede orientar las decisiones sobre las subvenciones para la financiación de la investigación médica.
¿Qué implica?
Para las revistas médicas, la revisión por pares significa preguntar a expertos del mismo campo que los autores del artículo para ayudar a los editores a decidir si publican o rechazan un manuscrito, proporcionando una crítica del trabajo.
No existe un estándar industrial para dictar los detalles de un proceso de revisión por pares, pero la mayoría de las revistas médicas principales siguen las directrices del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas.
El código ofrece reglas básicas, tales como, "Los comentarios de los revisores deben ser constructivos, honestos y amables".
El Comité de Ética en la Publicación (COPE) es otra asociación que ofrece pautas éticas para revisores médicos. COPE también tiene una gran membresía entre las revistas.
Estas asociaciones no establecen reglas para las publicaciones individuales a seguir. Periódicamente recuerdan a los revisores que consulten a los editores de revistas.
El código resume el papel de un revisor por pares de la siguiente manera:
"El editor está buscando información sobre el tema, buen juicio y una evaluación honesta y justa de las fortalezas y debilidades del trabajo y del manuscrito".
El proceso de revisión por pares generalmente está "cegado". Esto significa que a los revisores no se les ha informado la identidad de los autores, y generalmente los autores no saben quién realiza la revisión por pares.
Hacer que la revisión sea anónima puede ayudar a reducir el sesgo. El revisor evaluará el papel, no el autor.
En aras de la transparencia, algunas revistas, incluida la BMJ, tienen un sistema abierto, pero desalientan el contacto directo entre los revisores y los autores se desaconseja.
La revisión por pares ayuda a los editores a decidir si rechazan un documento directamente o a solicitar varios niveles de revisión antes de su publicación. La mayoría de las revistas médicas les piden a los autores por lo menos revisiones menores.
¿Qué es una revisión sistemática en la investigación?Un metaanálisis recopila y analiza una variedad de hallazgos de investigación. Ofrece evidencia más confiable que un solo estudio.Lee ahoraCalidad, relevancia e importancia
Las tareas exactas de un revisor por pares para una revista médica varían ampliamente, dependiendo de la revista para la que trabajan.
Todos los revisores pares ayudan a los editores a decidir si un trabajo debe publicarse, pero las diferentes revistas tienen diferentes criterios.
Se abordan tres áreas comunes, con preguntas de ejemplo similares:
- Calidad: ¿Qué tan bien se realizó la investigación y qué tan confiables son sus conclusiones? Esto prueba la credibilidad y la precisión de la ciencia que se evalúa.
- Pertinencia: ¿Es el documento de interés para los lectores de esta revista, y es apropiado para este campo de trabajo?
- Importancia: ¿Qué impacto clínico podría tener la investigación? ¿Los hallazgos agregan algo nuevo?
El editor puede decidir si un trabajo es relevante, si tiene espacio para ello o si sería mejor en otra revista.
Si los editores deciden que es relevante, pueden buscar las opiniones de los revisores sobre los puntos más delicados de interés científico.
Los editores toman la decisión final. Los procesos de revisión por pares están ahí para informar la decisión del editor. Las recomendaciones de los revisores no tienen que ser aceptadas por la revista.
Diferentes formas de hacer una revisión por pares
Las diferentes revistas tienen diferentes objetivos y los títulos individuales se pueden ver como "marcas". La posición editorial de la revista influye en los criterios utilizados para tomar decisiones sobre si publicar un documento.
los BMJ, por ejemplo, se centra en los hallazgos que son relevantes e importantes para el manejo actual de la enfermedad. Dicen: "El BMJ el par revisa todo el material que recibe. Damos prioridad a los artículos que ayudarán a los médicos a tomar mejores decisiones ".
los Lanceta afirma que "prioriza los informes de investigaciones originales que probablemente cambien la práctica clínica o que piensen sobre una enfermedad". Sin embargo, también otorga cierta prioridad a los artículos que pueden ser entendidos por el "lector general" fuera de la especialidad médica del autor.
Una revista médica puede publicar con algún detalle la forma particular de revisión que utiliza. Esto generalmente aparece en las pautas para los autores. Estas políticas son otra forma de establecer estándares para la calidad de los informes de investigación.
¿Qué buscan los revisores?
los Revista de la Asociación Médica Americana (JAMA) describe lo que sus editores médicos evalúan antes de enviar documentos a revisores.
Este "pase inicial" verifica los siguientes puntos:
- Material oportuno y original
- Escritura clara
- Métodos de estudio apropiados
- Datos válidos
- Conclusiones razonables que son compatibles con los datos.
La información debe ser importante y el tema debe ser de interés médico general.
¿Cómo responden las revistas?
Las revistas pueden responder a las presentaciones de varias maneras.
Los editores en el New England Journal of Medicine (NEJM), por ejemplo, use tres respuestas, aparte del rechazo rotundo, después de tomar decisiones basadas en la revisión por pares.
Estos son:
- Revisión principal: la revista está "interesada" en el manuscrito, pero se necesita una revisión porque "no es aceptable" para su publicación en su forma actual.
- Revisión menor: "Algunas revisiones" son necesarias antes de que la presentación pueda ser aceptada para su publicación.
- Rechazo voluntario: los autores deben "realizar más investigaciones o recopilar datos adicionales" para que el manuscrito sea adecuado para su publicación.
La muerte cardíaca súbita es menos probable si está haciendo ejercicio
Según los investigadores de los Países Bajos, en el Congreso de la Sociedad Europea de Cardiología 2012, en Múnich, Alemania, hay menos posibilidades de morir por un paro cardíaco repentino si está relacionado con el ejercicio que el paro cardíaco por otras razones. El Dr. Arend Mosterd y el equipo del Academic Medical Center de la Universidad de Amsterdam presentaron sus hallazgos de ARREST (Amsterdam Resuscitation Study).
¿Qué hay que saber sobre el cáncer de piel y las erupciones?
Tabla de contenido ¿Cuándo las erupciones son un signo de cáncer? Tipos Erupciones que indican otros problemas relacionados con el cáncer Llevar una erupción en la piel a menudo es causada por una alergia o reacción a una fuente externa. Una erupción cutánea relacionada con el cáncer es causada por una condición cancerosa o precancerosa que produce cambios anormales en la piel.
