Los pacientes con enfermedad de infección aguda de los senos La calidad de vida específica puede evaluarse de manera efectiva con una nueva prueba

De acuerdo con un informe en la edición de agosto de Archivos de otorrinolaringología - Cirugía de cabeza y cuello, uno de los JAMA / Archivos revistas, la Prueba de resultado sinonasal-16 (SNOT-16) parece ser efectiva para evaluar qué tan bien los tratamientos mejoran la calidad de vida (CdV) específica de la enfermedad en pacientes adultos con rinosinusitis aguda (inflamación de los senos paranasales).
La información de antecedentes en el artículo establece que la rinosinusitis aguda a menudo causa enfermedad y ansiedad en los pacientes, lo que resulta en la falta de trabajo o en la escuela y enfrenta costos de tratamiento.
La terapia para tratar la rinosinusitis aguda se concentra en mejorar el bienestar y la capacidad de funcionamiento de los pacientes. Los autores dicen que:

"Debido a que no hay medidas clínicas objetivas de resolución de la enfermedad para su uso en ensayos clínicos, se necesitan herramientas para evaluar los resultados que son significativos para los pacientes".

Señalan que se han evaluado los cuestionarios de calidad de vida adecuados para su uso en la rinosinusitis crónica (que dura más de cuatro semanas), pero no en los casos agudos (que duran períodos de tiempo más cortos).
Jane Garbutt, MB, Ch.B., y sus colegas de la Universidad de Washington, St. Louis, decidieron evaluar la fiabilidad, validez y tasa de respuesta del SNOT-16 modificado (capaz de detectar cambios pequeños pero importantes a lo largo del tiempo) en pacientes adultos con rinosinusitis aguda tratada en un entorno de atención primaria.
Los investigadores realizaron un ensayo aleatorizado y controlado de tratamiento con antibióticos de la afección en participantes de entre 18 y 70 años, que tenían un diagnóstico de rinosinusitis aguda de un médico de atención primaria e inicialmente informaron que sus síntomas eran de moderados a muy graves.
El estudio SNOT-16 modificado, que recopila información sobre 16 síntomas relacionados con los senos, se completó en persona y por teléfono el primer día del estudio y por teléfono los días tres, siete y 10. El cuestionario verificó la gravedad y la frecuencia de síntomas junto con cuánto molestaron a los pacientes.
El estudio de tratamiento aleatorizado incluyó un total de 166 pacientes, de los cuales el 78 por ciento eran blancos y el 36 por ciento eran varones. El SNOT-16 modificado identificó diferencias estadísticamente importantes con respecto a la gravedad del síntoma y la sensación de incomodidad de los pacientes, lo que demuestra la validez del método. La evaluación de los resultados mostró la consistencia interna del cuestionario y la sensibilidad a los cambios clínicos en las condiciones de los pacientes.

Los investigadores descubrieron que la herramienta era rápida y fácil de usar, y descubrieron que los puntajes eran más bajos cuando el cuestionario se realizaba por teléfono que si se realizaba el mismo día luego de completarse durante una entrevista cara a cara.
Los autores escriben en una declaración final:

"Encontramos que el SNOT-16 modificado es válido, receptivo y fácil de usar, y recomendamos su uso para evaluar el cambio en la calidad de vida relacionada con la enfermedad en las intervenciones dirigidas a pacientes con rinosinusitis aguda. Es importante tener en cuenta que si el modo planificado de la administración es por entrevista telefónica, entonces la evaluación de referencia también debe ser por entrevista telefónica ".

Escrito por Petra Rattue