El "arrepentimiento" de Lance Armstrong no fue una "disculpa"

Lance Armstrong ha expresado pesar durante su primera entrevista con Oprah Winfrey, pero no puede considerarse como una disculpa, dice John Llewellyn, un experto en comunicaciones y relaciones públicas de la Universidad Wake Forest.
Cuando se le preguntó si la entrevista inicial de Armstrong con Oprah podría redimirlo después de años de decir que nunca había usado drogas para mejorar el rendimiento, Llewellyn dijo que la respuesta es "No".
Llewellyn dice:

"Armstrong ofreció una 'explicación' e insinuó el arrepentimiento, pero no escuché nada que consideraría una disculpa. Una disculpa adecuada tiene tres partes. Expresa arrepentimiento, ofrece reparaciones y promete que no volverá a suceder. Esta noche fue charla y alusiones. a las acciones. Las acciones reales están por llegar y eso requerirá algo más que chatear entre dos celebridades ".

John Llewellyn es profesor asociado de comunicación. Él enseña e investiga sobre la retórica, así como analiza el lenguaje persuasivo de los líderes de los derechos civiles, entrenadores, políticos, etc. También es conocido como una autoridad (experto) en la disculpa de figuras públicas.
Llewellyn notó que durante la reunión de Armstrong con Oprah, admitió muy poco lo involucrado que estaba en "confabularse con todo esto. Pasó la mayor parte de su tiempo desviando su papel en las actividades que Oprah cuestionó. Es mejor que el silencio, pero en ninguna parte a lo que tendrá que decir o hacer para redimirse ".
Armstrong estaría mejor si alguien que fuera respetado universalmente pudiera supervisar sus planes para hacer las paces, agregó Llewellyn. Es interesante que entre los estadounidenses más confiables se encuentra la misma persona con la que tuvo una entrevista: Oprah. Bill Clinton, Tom Brokaw, Warren Buffet, Tom Hanks y Colin Powell también se encuentran entre los más confiables del país.

Llewellyn dijo: "Necesita un padrino o madrina en quien la gente confíe hasta que estén dispuestos a confiarle algo al propio Armstrong. En ese sentido, hablar con Oprah puede ser un paso en esa dirección".

¿De qué drogas fue acusado Armstrong de tomar?

USADA (Agencia Antidopaje de EE. UU.), En su informe oficial, Armstrong fue acusado de tomar las siguientes drogas que mejoran el deporte:

• Eritropoyetina (EPO) - los atletas usan EPO para aumentar el número de glóbulos rojos en su sistema. Los glóbulos rojos en el sistema circulatorio transportan oxígeno; Cuantas más células portadoras de oxígeno lleve, mejor será su rendimiento deportivo.
  EPO es muy difícil de detectar, incluso después de que se desarrolló una prueba de orina en el cambio de milenio. Armstrong fue acusado de desarrollar una serie de medios para evitar la detección, incluido el uso de pequeñas dosis, inyecciones intravenosas e infusiones de glicerol.
  EPO contribuyó a la muerte de 18 ciclistas competitivos en la década de 1990. El uso ilegal de EPO puede aumentar el riesgo de accidente cerebrovascular, ataque cardíaco y edema pulmonar.


• Doping de sangre (transfusiones de sangre) - se usa para aumentar el número de glóbulos rojos que transportan oxígeno en el torrente sanguíneo del atleta. La sangre se extrae del atleta antes de la competencia, y luego se vuelve a infundir poco antes de la competencia. El dopaje sanguíneo aumenta la capacidad de transporte de oxígeno de la sangre. Las concentraciones más altas de glóbulos rojos en la sangre pueden mejorar la capacidad aeróbica de un atleta, lo que aumenta la resistencia y la recuperación.
  No existen pruebas efectivas y precisas para determinar si se ha producido dopaje sanguíneo. Varios jinetes testificaron que Armstrong estuvo involucrado en el dopaje de sangre.
  Efectos secundarios: coagulación de la sangre, accidente cerebrovascular y mayor estrés en el corazón


• Testosterona - El equipo de Armstrong aparentemente se refirió a esto como petróleo. La testosterona, un agente anabólico, puede ayudar a aumentar la masa muscular y aumentar la fuerza. Pequeñas dosis de testosterona pueden ayudar a la recuperación muscular, especialmente después de un ejercicio extenuante. También puede mejorar la resistencia.
  Una administración oral de testosterona a menudo se presenta como Andriol, que consiste en undecoato de testosterona, un esteroide que se mezcla con aceite y se ingiere. Andriol ingresa al sistema linfático y evita el hígado, por lo que es un fármaco potenciador del rendimiento muy potente sin causar efectos secundarios dañinos para el hígado. Los testigos dicen que la testosterona se mezcló con aceite de oliva para la administración oral.


• Hormona de crecimiento humano (hGH) - también conocida como gonadotropina, se usa para aumentar la fuerza y ??aumentar la masa muscular magra. hGH también acelera la recuperación y ayuda a perder peso.
  Efectos secundarios: pérdida de la visión, dolores de cabeza intensos, artritis incapacitante, diabetes, tumores, presión arterial alta, insuficiencia cardíaca, acromegalia (manos, pies, cráneo, cejas y mandíbula prominentes)


• Cortisona (corticosteroides) - Los corticosteroides son fuertes medicamentos antiinflamatorios, también aceleran la recuperación y pueden proporcionar ráfagas de energía. Le dan al atleta una sensación de bienestar y energía extra.
  Efectos secundarios: pueden incluir dolor en las articulaciones, miocardiopatía, síndrome del túnel carpiano, retención de líquidos, debilidad muscular, diabetes, hipertensión (presión arterial alta) y colesterol alto.
• Infusiones de solución salina y plasma - Union Cycliste International (UCI) probó a los ciclistas y no les permitiría participar en una competición si su porcentaje de glóbulos rojos maduros (hematocrito) superaba el 50%.
  Para no sobrepasar el límite del 50% del hematocrito, así como para evitar la detección del uso de EPO o dopaje sanguíneo, los ciclistas usaron infusiones de solución salina, plasma o glicerol para ocultar el uso de sustancias o métodos prohibidos.

Travis T. Tygart, CEO de USADA, hizo la siguiente declaración con respecto a la entrevista de Lance Armstrong:

"Esta noche, Lance Armstrong finalmente reconoció que su carrera en el ciclismo se basó en una poderosa combinación de dopaje y engaño. Su admisión de que dopado a lo largo de su carrera es un pequeño paso en la dirección correcta.Pero si es sincero en su deseo de corregir sus errores del pasado, testificará bajo juramento sobre el alcance total de sus actividades de dopaje ".

¿Armstrong está haciendo las paces?

A pesar de que Armstrong afirma estar tratando de reconciliarse, no hay mucha sustancia detrás de sus acciones, ni en cantidad ni en calidad. Llewellyn dice que sería interesante escuchar a la gente a la que ha perjudicado con respecto a esas propuestas.
Hasta ahora, observa Llewellyn, todo lo que tenemos es la declaración de Armstrong de que está haciendo algo para abordar el daño causado a quienes trabajaron con él.
Llewellyn dijo:

"Como estadounidenses, vinculamos la actuación y el carácter de maneras para las cuales no hay evidencia. Creemos que estar físicamente dotados puede hacer que una persona sea moralmente recta. Es un mito que valoramos y Lance Armstrong lo aprueba".

¿Cómo se sienten hoy los defensores de Armstrong?

ESPN Sportswriter, Rick Reilly - que durante más de una década defendió a Armstrong lealmente porque estaba absolutamente seguro de que el hombre era inocente, dijo ayer que ahora se siente como un tonto. Él admite que es parcialmente su culpa; se permitió admirar al atleta brillante y cómo había superado serios obstáculos durante esta vida.
Después de defender a Armstrong durante 14 años, Reilly dijo sarcásticamente que le tomará otros 14 años antes de poder admirarlo por la apertura de esta semana.
Comentarista y periodista, Phil Liggett - un orador habitual en los eventos de caridad Livestrong y un fiel defensor de Armstrong a través de los años. La prohibición de vida de USADA a Armstrong fue descrita como "conspiración política" por Liggett en agosto del año pasado. Esta semana, dice que se sintió engañado y profundamente entristecido después de darse cuenta de que el hombre había hecho trampa para abrirse paso, y de haber decepcionado a muchas personas después de aparentemente haberlas llevado a su confianza.
La escritora y columnista de The Washington Post Sally Jenkins - libros coautores con Armstrong. A fines del año pasado, ella dijo que no podía estar enojada con Armstrong, a pesar de su dopaje. En el Charlie Rose Show esta semana dice que ha perdonado a Armstrong. Ella afirma que el dopaje es la única opción para los ciclistas competitivos, porque es muy prolífico en ese deporte.
Fundación Livestrong - una organización benéfica fundada por Armstrong en 1997. La organización lanzó un comunicado por escrito esta semana después de su entrevista inicial con Oprah:

"En la Fundación Livestrong estamos decepcionados por la noticia de que Lance Armstrong engañó a la gente durante y después de su carrera ciclista, incluyéndonos a nosotros. Incluso después de nuestra decepción, también expresamos nuestra gratitud a Lance como sobreviviente por el impulso, la devoción y espíritu que trajo al servicio de pacientes con cáncer y toda la comunidad del cáncer. Lance ya no está en el consejo de la Fundación, pero él es nuestro fundador y siempre le agradeceremos por crear y ayudar a construir una Fundación que sirva a millones de personas que luchan contra el cáncer "

La primera entrevista de Armstrong con Oprah

Después de negar el uso de drogas que mejoran el rendimiento durante sus siete victorias en el Tour de Francia, Lance Armstrong, de 41 años, admitió durante una entrevista con Oprah Winfrey, presentadora de un programa de chat, que mintió y que tomó drogas ilegales para mejorar su desempeño.
Armstrong dijo:

"Veo esta situación como una gran mentira que repetí muchas veces. Tomé esas decisiones, fueron mi error y estoy aquí para pedir perdón".

¿El mayor programa de dopaje en la historia del deporte? - Armstrong dijo que otros lo habían hecho peor y en una escala mucho más grande. Mencionó los equipos olímpicos de Alemania Oriental cuando era un país comunista. Describió lo que hizo como "inteligente, conservador y reacio al riesgo".
Armstrong le dijo a Oprah que:

• De 1999 a 2005 tomó drogas para mejorar el rendimiento en cada victoria del Tour de Francia
• Parte del proceso necesario para ganar el Tour de France era el dopaje (lo que significa que la práctica era generalizada y que cualquiera que quisiera ganar tenía que tomar drogas ilegales)
• En ese momento, veía la práctica del dopaje como un "campo de juego nivelado". Él no era el único y no sentía que estaba engañando
• Él no tenía miedo de ser atrapado
• Todo es su culpa, y él acepta la culpa
• Encendió a las personas que no le gustaban: un matón
• Después de vencer al cáncer, se obsesionó más con ganar a toda costa
• Ahora cooperará plenamente con las investigaciones de los oficiales sobre el dopaje

Escrito por Christian Nordqvist