Los pensadores creativos pueden ser menos honestos, según un estudio

Una nueva investigación de EE. UU. Sugiere que los pensadores creativos u originales pueden ser menos honestos y tener más probabilidades de hacer trampa que las personas menos creativas, tal vez porque son más capaces de inventar excusas para "explicar" sus acciones. La investigadora principal, la doctora Francesca Gino, de la Universidad de Harvard, y el coautor, el Dr. Dan Ariely, de la Universidad de Duke, escriben sobre sus hallazgos en la edición en línea del 28 de noviembre. Revista de Personalidad y Psicología Social, una publicación de la Asociación Americana de Psicología.
Gino dijo a los medios que:
"Una mayor creatividad ayuda a los individuos a resolver tareas difíciles en muchos dominios, pero las chispas creativas pueden llevar a las personas a tomar rutas poco éticas cuando buscan soluciones a problemas y tareas".
Gino y Ariely escriben que a pesar del hecho de que la deshonestidad y la innovación son ampliamente discutidas en la prensa popular, el vínculo entre ellas no se ha medido científicamente.
Para su estudio, primero evaluaron la creatividad e inteligencia de los participantes usando pruebas y medidas psicológicas reconocidas. Luego se invitó a los participantes a participar en cinco series de experimentos, por lo que se les dio una pequeña suma de dinero solo por aparecer. Todos los experimentos implicaron ofrecerles más dinero si hacían trampa en las tareas o pruebas que enfrentaban.
En un experimento, los participantes recibieron hojas con preguntas de conocimiento general y se les pidió que hicieran un círculo en las respuestas, luego transfirieron sus resultados a otra hoja de opciones múltiples para entregar. Pero la persona que supervisó el examen dijo que había habido un error y la segunda hoja marcas débiles en las respuestas correctas (por lo tanto, los participantes tuvieron la oportunidad de hacer trampa y pretender que sus respuestas eran las mismas que las que ya estaban marcadas con un círculo débil). A los participantes se les dijo que se les pagaría más por las respuestas correctas.
En otro experimento, los participantes recibieron dibujos que muestran una línea diagonal con puntos dispersos en cada lado. Tuvieron que decir si había más puntos en un lado que en el otro. Hubo 200 ensayos en total, la mitad de los cuales era prácticamente imposible decir qué lado tenía más puntos. Pero a los participantes se les dijo que se les pagaría diez veces más por cada vez que dijeron que había más puntos a la derecha (las cantidades eran de 5 centavos contra 0,5 centavos).
A partir de sus experimentos, los investigadores encontraron que los participantes con personalidades creativas eran más propensos a hacer trampas que sus contrapartes menos creativas, y que una disposición hacia la creatividad es un mejor predictor de la deshonestidad que la inteligencia.
Además, descubrieron que:
"... los participantes que estaban preparados para pensar creativamente tenían más probabilidades de comportarse deshonestamente que aquellos en condiciones de control ... y esa mayor capacidad para justificar ... el comportamiento deshonesto explicaba el vínculo entre la creatividad y la deshonestidad", y también mostraron "que la creatividad disposicional la influencia de la creatividad temporal sobre la conducta deshonesta ".
Gino y Ariely concluyen:
"Los resultados proporcionan evidencia de una asociación entre la creatividad y la deshonestidad, lo que destaca un lado oscuro de la creatividad".
Sugieren que "las personas que son creativas o trabajan en entornos que promueven el pensamiento creativo pueden ser las más expuestas cuando enfrentan dilemas éticos".
Sin embargo, los autores señalan algunas de las limitaciones importantes de su investigación, como el hecho de que los incentivos para hacer trampas estaban basados ??en dinero.
Sugieren que los estudios futuros deberían analizar hasta qué punto la creatividad influye en los deseos a corto plazo en comparación con las aspiraciones a largo plazo donde se desafía el autocontrol de las personas. Por ejemplo, un estudio relacionado con el primero preguntaría si las personas creativas son más propensas a "engañar" y comer un trozo de pastel mientras están en un programa de pérdida de peso (tal vez ayudado por una mayor capacidad de inventar excusas más "plausibles" para hacerlo). )?
Escrito por Catharine Paddock PhD

Las muertes por cáncer de ovario caen un 20%, Inglaterra

Las muertes por cáncer de ovario entre las mujeres en Inglaterra se han reducido en un 20% en los últimos diez años, según un nuevo informe de la Red Nacional de Inteligencia sobre el Cáncer, publicado el 20 de noviembre. El informe muestra que las tasas de mujeres que mueren de cáncer de ovario en Inglaterra han disminuido de 11,2 mujeres por cada 100.000 (es decir, 3.820 casos) en 2001 a 8.

(Health)

Parkinson: los medicamentos para el asma pueden reducir el riesgo en un tercio

Un equipo de investigación de la Universidad de Bergen en Noruega, en colaboración con científicos de la Universidad de Harvard en Cambridge, Massachusetts, examinó el efecto de 1,000 medicamentos diferentes para ver cuáles pueden disminuir o aumentar el riesgo de la enfermedad de Parkinson. Las drogas para el asma reducen el riesgo de Parkinson, pero las personas mayores pueden tener que pensarlo dos veces antes de tomar betabloqueadores para tratar la hipertensión, ya que nuevas investigaciones sugieren que estas drogas podrían duplicar el riesgo de la enfermedad de Parkinson.

(Health)