Los beneficios de la lactancia son "exagerados", dice un estudio de hermanos

Cuando se trata de nutrición para bebés, la comunidad médica está de acuerdo en que "la mama es lo mejor". Pero un nuevo estudio en hermanos que buscan descubrir posibles sesgos sugiere que amamantar puede no ser más beneficioso que la alimentación con biberón para muchos resultados de salud a largo plazo.

La investigación, dirigida por Cynthia Colen, profesora asistente de sociología en la Universidad Estatal de Ohio, se publicó recientemente en la revista Ciencias sociales y medicina.

Colen dice que los estudios previos sobre el tema son presa del sesgo de selección, ya que "o no controlan estadísticamente los factores como la raza, la edad, el ingreso familiar, el empleo de la madre, cosas que sabemos que pueden afectar tanto la lactancia como la lactancia materna. los resultados de salud."

En el último estudio, el equipo incluyó un análisis de los resultados de familias de diferentes razas y antecedentes socioeconómicos para comparar y encontró que sus resultados coinciden con los de otros estudios que defienden que los beneficios de la lactancia superan a los de la alimentación con biberón.

Los investigadores también evaluaron los beneficios de salud y educación de los diferentes enfoques de alimentación para niños entre las edades de 4 y 14 años, que se extiende más allá de los beneficios inmediatos típicos estudiados en estudios anteriores.

Colen dice que la declaración de los funcionarios federales de que amamantar durante los primeros 6 meses de vida de un bebé es una prioridad nacional podría estigmatizar a las mujeres que no pueden amamantar a sus bebés. Ella agrega:

"No estoy diciendo que amamantar no sea beneficioso, especialmente para aumentar la nutrición y la inmunidad en los recién nacidos. Pero si realmente queremos mejorar la salud materna e infantil en este país, centrémonos en cosas que realmente pueden hacer eso en el largo plazo. término, como guardería subsidiada, mejores políticas de licencia de maternidad y más oportunidades de empleo para madres de bajos ingresos que pagan un salario digno, por ejemplo ".

Colen señala que, por lo general, las madres más favorecidas pueden optar por la lactancia materna, lo que dificulta comprender qué afecta ciertos resultados, como la obesidad. "¿Es la lactancia en sí misma", cuestiona, "o esas otras características de fondo?"

Efectos de la lactancia "no estadísticamente significativos"

Los investigadores analizaron datos de la cohorte de 1979 de la Encuesta Nacional Longitudinal de la Juventud (NLSY), una muestra nacional de hombres y mujeres jóvenes entre las edades de 14 y 22 en 1979, así como los resultados de las encuestas NLSY entre 1986 y 2010 de los niños nacido de mujeres en la cohorte de 1979.

Todos los niños tenían entre 4 y 14 años de edad durante el período de tiempo estudiado, y aproximadamente el 25% de los hermanos en los datos fueron alimentados de manera diferente dentro de la misma familia. En otras palabras, un hermano fue amamantado mientras que otro fue alimentado con biberón.

El equipo quería responder dos preguntas simples:

• ¿Al menos un niño fue amamantado?
• Si es así, ¿cuál fue la duración de la lactancia?

En total, el estudio midió 11 resultados comunes a otros estudios de lactancia materna, como el índice de masa corporal (IMC), la obesidad, el asma y la hiperactividad. También midió los puntajes que predicen el rendimiento académico y la competencia escolar.

Los resultados generales mostraron los mismos resultados de otros estudios; es decir, que la lactancia natural produce mejores resultados que la alimentación con biberón en una serie de medidas.

Sin embargo, cuando el equipo restringió la muestra a hermanos alimentados de forma diferente dentro de las mismas familias, los puntajes que muestran los efectos positivos de la lactancia materna en 10 de las 11 medidas de salud y bienestar infantil no fueron estadísticamente significativas, afirman los investigadores.

"En lugar de comparar a todas las familias que comparamos dentro de las familias, tomando en cuenta todas esas características, medidas y no medidas, que difieren según la familia, como la educación de los padres, el ingreso familiar y la raza / etnia", dice Colen.

Ella señala que si los resultados a largo plazo no son necesariamente tan afectados por la lactancia como actualmente creemos que es, puede ser hora de abordar otros problemas que impactan, como la calidad de la escuela, la vivienda y el empleo de los padres.

Colen agrega:

"Debemos analizar con más detenimiento lo que sucede después de ese primer año de vida y comprender que la lactancia materna puede ser muy difícil, incluso insostenible para ciertos grupos de mujeres. En lugar de echarle la culpa a los pies, seamos más realista sobre lo que hace y lo que no amamanta ".

En 2013, Noticias médicas hoy informaron sobre un estudio que sugirió que las madres salientes son más propensas a amamantar.

Los pacientes con psoriasis tienen el doble de probabilidades de desarrollar diabetes

Un nuevo metaanálisis de 27 estudios muestra un vínculo claro entre las personas con psoriasis y diabetes. El estudio, dirigido por investigadores de UC Davis, se publicó en línea en Archives of Dermatology, y descubrió una fuerte asociación entre la erupción de la piel seca y el trastorno de azúcar en la sangre. La psoriasis es una afección generalizada de la piel que se presenta en familias.

(Health)

Menthol Cigs es más difícil de dejar de fumar; La FDA considera la prohibición de Newports, Kools

La Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. Está considerando prohibir los cigarrillos mentolados, ya que ahora también se informa que los cigarrillos mentolados dificultan el abandono de los fumadores, especialmente los negros y los puertorriqueños. El estudio encontró que los fumadores que usaban cigarrillos con mentol tenían menos probabilidades de dejar de fumar que los que usaban cigarrillos sin mentol.

(Health)