Las mamografías tienen una alta tasa de falsos positivos

Probablemente no sea la noticia que se esperaba durante la semana del cáncer de mama, que trata de crear conciencia sobre la necesidad de que las mujeres se sometan a pruebas de detección de rutina para el cáncer de mama, pero parece que las mamografías tienen una alta tasa de resultados falsos positivos.
Las cifras en sí mismas parecen aún más alarmantes, ya que más de la mitad de las mujeres que se hacen mamografías anuales durante más de una década son remitidas para realizar más pruebas debido a los falsos positivos y una impactante de cada doce es referida para una biopsia.
El estudio que examinó a casi 170,000 mujeres de entre 40 y 59 años de siete regiones diferentes en los Estados Unidos se publicará en Annals of Internal Medicine. La investigación fue dirigida por el Group Health Research Institute de Seattle para el Breast Cancer Surveillance Consortium. Incluyó alrededor de 4.500 mujeres con cáncer de mama invasivo.
La coautora Karla Kerlikowske, profesora de medicina en la Facultad de Medicina de la UCSF, estuvo de acuerdo:

"Este estudio proporciona estimaciones precisas del riesgo de una mamografía y biopsia mamaria falsas positivas para mujeres sometidas a mamografías repetidas en la práctica comunitaria, y por lo tanto proporciona información importante sobre los daños potenciales de someterse a una mamografía regular".

El estudio también encontró que las mujeres que comienzan las evaluaciones anuales antes tienen más probabilidades durante sus vidas restantes de obtener resultados positivos falsos. Si bien esto puede dar lugar a que simplemente se le devuelva la llamada para una segunda mamografía, causa al paciente una tensión y preocupación excesivas y los expone a radiografías y procedimientos adicionales que no eran necesarios. Si bien la aspiración con aguja fina o la biopsia quirúrgica son menos comunes, pueden provocar dolor y cicatrices innecesarios.

Kerlikowske es el investigador principal en un estudio relacionado publicado en el mismo número que compara las antiguas técnicas fotográficas de rayos X con las más recientes digitales. Esto observó a casi 330,000 mujeres de 40 a 79 con datos recopilados del Consorcio de Vigilancia del Cáncer de Mama. Las tasas de falsos positivos para ambos métodos parecen similares, pero la digital parece más efectiva en la detección del cáncer en mujeres más jóvenes, aquellas en la cuarentena que generalmente tienen senos más densos que hacen que los tumores sean más difíciles de detectar. También vieron evidencia de que el método digital mejora la detección de tumores con receptores de estrógenos negativos, particularmente en mujeres de 40 a 49 años.
Algunos médicos también argumentan que no es necesario realizar exámenes regulares, ya que el procedimiento es mecánicamente agresivo para el tejido mamario y, a pesar de las garantías, se ha demostrado la cantidad de radiación que recibirá una mujer sana directamente en sus senos durante una o dos décadas de exámenes anuales. para efectuar el ADN. Investigaciones recientes publicadas por PubMed.gov mostraron roturas de doble cadena de ADN inducidas por procedimientos de cribado mamográficos en células epiteliales mamarias humanas.
El Dr. Samuel Epstein ha estado advirtiendo a las personas durante años sobre los peligros de la mamografía, explica:

"La mama premenopáusica es altamente sensible a la radiación, cada exposición de 1 rad aumenta el riesgo de cáncer de mama en aproximadamente 1 por ciento, con un aumento acumulado del 10 por ciento de riesgo para cada seno durante una década de detección ... La alta sensibilidad de la mama, especialmente en jóvenes En 1970, el establecimiento examinó a unas 300,000 mujeres con dosis de rayos X tan altas como para aumentar el riesgo de cáncer de mama hasta en un 20 por ciento en mujeres de 40 a 50 años que fueron mammogramed anualmente. "

Parece como siempre que no hay reemplazo para un estilo de vida saludable y una conciencia general del cuerpo. Someterse a todo tipo de exámenes médicos, incluidos los mamogramas que forman una gran parte de la industria de detección de cáncer, puede causar tanto daño como bien.
En lo que respecta a los falsos positivos, la líder del estudio, Rebecca Hubbard, PhD, investigadora asistente del Group Health Research Institute, concluyó:

"Llevamos a cabo este estudio para ayudar a las mujeres a saber qué esperar cuando se hacen mamografías de detección a lo largo de muchos años ... Esperamos que si las mujeres saben qué esperar con la detección, sentirán menos ansiedad si las vuelven a llamar. para más pruebas. En la gran mayoría de los casos, esto no significa que tengan cáncer ".

Escrito por Rupert Shepherd