Obamacare confirmado por fallo de la Corte Suprema

Presidente Barack La ley de salud de Obama ha sido confirmado por el Tribunal Supremo de los EE. UU. hoy en un fallo 5-4. Comentaristas y expertos en medios de todo el mundo dicen que este es un triunfo en un año electoral para los demócratas y un serio revés para los republicanos. La ley de salud de Obama ha sido descrita como el cambio más radical en el sistema de salud de los Estados Unidos en más de cincuenta años.
Esto significa que el Congreso está autorizado a imponer impuestos, y el Gobierno Federal puede insistir en que la mayoría de los estadounidenses debe asegurarse de tener cobertura de seguro de salud para 2014; si no lo hacen, tendrán que pagar un impuesto (impuesto).
Los republicanos creen que el mandato es un ejemplo de "gobierno estatal de niñeras", en el que el estado pasa a la vida privada de ciudadanos individuales y les quita su derecho a elegir.
Una mayoría del Tribunal Supremo, aunque delgada (5-4), dictaminó que el poder del Congreso para gravar a las personas tiene prioridad sobre las decisiones individuales en este caso. El problema ha dividido al país, y eso parece, al Tribunal Supremo.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió en nombre de la mayoría del tribunal:

"El requisito de que ciertas personas paguen una multa financiera por no obtener un seguro de salud puede calificarse razonablemente como un impuesto. Como la Constitución permite tal impuesto, no es nuestro papel prohibirlo o transmitir su sabiduría o imparcialidad".

Los otros cuatro jueces que votaron a favor, junto con Roberts, fueron Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Stephen Breyer y Ruth Bader Ginsburg ... Los que votaron en contra fueron los jueces Samuel Alito, Clarence Thomas, Anthony Kennedy y Antonin Scalia.
Nancy-Ann DeParle, Asistente del Presidente y Jefa Adjunta del Estado Mayor de la Casa Blanca, escribió en un comunicado de hoy:

"Hoy, la decisión de la Corte Suprema de defender la Ley de Asistencia Asequible asegura que las familias trabajadoras de clase media obtendrán la seguridad que merecen y protegerá a cada estadounidense de los peores abusos de las compañías de seguros. La Corte emitió una resolución clara y definitiva sobre esta ley "

El presidente Obama dijo hoy en la Casa Blanca:

"La corte más alta de la tierra ya ha hablado. Continuaremos implementando esta ley y trabajaremos juntos para mejorarla donde podamos".
Lo que no haremos -lo que el país no puede permitirse hacer- es volver a luchar en las batallas políticas de hace dos años o volver a ser como eran las cosas. Con el anuncio de hoy, es hora de que avancemos ".

Los estados individuales no serán sancionados si no cumplen con la expansión

La Corte Suprema también dijo que el Congreso excedió su autoridad en parte de la nueva legislación que obliga a los estados a ampliar los programas de seguro de salud de Medicaid para los pobres, de modo que las personas actualmente sin seguro obtengan cobertura. Dijo que el gobierno federal no podrá retirar los fondos existentes de Medicaid de los estados que no se adhieren. El Tribunal agregó que para hacer esto, no era necesario derribar otras partes de la ley.

Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible

los Ley de Protección al Paciente y Asequible fue firmado por el presidente Obama en 2010. La nueva legislación se vio impugnada en los tribunales de los 50 estados del país.
Según The Whitehouse hoy, el nuevo fallo de la Corte Suprema significa que para la clase media de Estados Unidos:

• Las compañías de seguro médico ya no pueden cancelar las pólizas de las personas como solían hacerlo, o denegar la cobertura
• Las compañías de seguro médico no podrán cobrar a las mujeres más que a los hombres
• Las compañías de seguros pronto no podrán negar la atención o cobrar más por las personas con condiciones preexistentes
• Las compañías de seguros continuarán brindando servicios de atención preventiva de forma gratuita, como visitas de bienestar para personas mayores y exámenes de mamas para mujeres
• Millones de estadounidenses recibirán un reembolso en agosto de 2012 debido a que su compañía de seguros gastó en bonos de directores o en gastos administrativos
• Ahorros en medicamentos recetados que ascienden a $ 600 por persona mayor para las recetas continuarán - 5.3 millones de personas mayores se están beneficiando de esto
• 6.6 millones de personas de entre 18 y 26 años podrán permanecer en el plan de su familia

Otras lecturas:
"¿Qué es la Ley de Asistencia Asequible?"
Jeremy A. Lazarus, MD, Presidente de la Asociación Médica de Estados Unidos (AMA), dijo que la nueva legislación está ampliando la cobertura de salud, mejorando los servicios para muchos con seguro y reduciendo la carga de trámites para los profesionales de la salud. (Enlace al artículo)

El 18% de la economía se gasta en atención médica, mientras que el 16% no tiene cobertura

Estados Unidos gasta el 18% de su economía en atención médica, mucho más que cualquier otro país desarrollado, y el 16% de su población no tiene cobertura de seguro. Un gran porcentaje de estadounidenses tiene "cobertura inadecuada". En el Reino Unido, por ejemplo, alrededor del 9,5% de la economía se gasta en atención médica, pero todos están cubiertos.

A diferencia de otras naciones ricas, el sistema estadounidense es un mosaico de programas gubernamentales restrictivos y seguros privados.
El congresista Michael C. Burgess, M.D. (TX-26), vicepresidente del Subcomité de Salud del Comité de Energía y Comercio de la Cámara y presidente del Caucus de Atención de la Salud del Congreso, comentó sobre la decisión de hoy:

"La Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible es perjudicial para nuestra sociedad, nuestra economía y para el futuro de la atención médica en los Estados Unidos. Desde su inicio, hemos visto la presión que ha ejercido sobre nuestra economía a través de su precio cada vez mayor, disposiciones que desalentar a las pequeñas empresas a contratar, y los costos más altos, y las regulaciones gubernamentales excesivas.
El presidente Obama declaró en múltiples ocasiones que la pena asociada con el mandato individual no era un impuesto; sin embargo, el Tribunal Supremo afirmó hoy que de hecho era un impuesto.De hecho, es un aumento de impuestos y un impuesto muy grande sobre la clase media de Estados Unidos. Cuando millones están desempleados, lo último que Estados Unidos necesita es otro impuesto.
Esta decisión de la Corte Suprema es primordial y señala a la Cámara de Representantes que es nuestra responsabilidad derogar esta ley más onerosa que aumenta los impuestos a las familias de clase media y la reemplaza con políticas de sentido común que fomentan el crecimiento económico y protegen el acceso de los estadounidenses importar. La Cámara ha votado para derogar la legislación y lo hará nuevamente el próximo mes ".

El Procurador General de Texas, Greg Abbott, dijo:

"Esta es una victoria histórica para la libertad individual, los derechos de los estados y el gobierno limitado. Hoy la Corte Suprema dejó en claro que el gobierno federal está más comedido que ayer y, sin embargo, a través de una nueva aplicación de los hechos, la Corte hizo lo que el Congreso tenía miedo de hacer - llamó a ObamaCare un impuesto sobre todos los estadounidenses. Esto es particularmente irónico ya que el mismo presidente Obama insistió en que esto no era un impuesto.
La decisión marca un punto de inflexión en la historia constitucional. La Corte Suprema reprendió a un gobierno federal descontrolado que intentó secuestrar la Constitución al imponer un requisito sin precedentes de obligar a los estadounidenses a comprar un producto en contra de su voluntad. Al hacerlo, la Corte desmanteló la pieza central de Obamacare, la autoridad del gobierno federal para obligar a los estadounidenses a comprar un producto.
La Corte también acordó que los estados son soberanos individuales que no pueden ser controlados por el gobierno federal. En este caso, al forzar a los Estados a expandir Medicaid, el gobierno federal intentó retener a los Estados como rehenes.
Nuestro desafío al Obamacare nunca fue sobre asistencia médica o seguro: se trataba del estado de derecho y una lucha contra un gobierno federal que continúa expandiéndose. En este sentido, la decisión de hoy fue una victoria total. Como el gobierno federal busca imponer el resto de ObamaCare, debe hacerlo dentro de los límites prescritos por la Constitución.
A pesar de que el mandato individual fue declarado inconstitucional, el resto de ObamaCare puede estar en soporte vital, y continuaremos nuestro trabajo para poner fin a esta ley impopular e inviable. Es hora de que el Congreso interceda y ponga fin a la pesadilla de Obamacare al derogar un impuesto sin precedentes sobre todos los estadounidenses ".

Escrito por Christian Nordqvist