es.3b-international.com
Información Sobre La Salud, La Enfermedad Y El Tratamiento.



Los agentes de inteligencia son más propensos a tomar decisiones irracionales en comparación con los estudiantes universitarios

Un estudio realizado en la Universidad de Cornell revela que los agentes de inteligencia de EE. UU. Tienen más probabilidades de hacer sesgos de toma de decisiones irracionales en comparación con los estudiantes universitarios.

El hallazgo fue publicado en la revista ciencia psicológica.

Cuando las personas envejecen, comienzan a hacer cambios en su toma de decisiones; las decisiones se toman menos analíticamente y se basan más en las ideas básicas (según la teoría de la trama difusa).

"FTT [Fuzzy-trace theory] hace la predicción contraintuitiva de que la confianza en el pensamiento basado en gists aumenta con el desarrollo.

Es decir, con el aumento de la experiencia y la experiencia, es menos probable que las personas participen en análisis literales literalmente y que utilicen la esencia semántica simple en la memoria, el juicio y la toma de decisiones ".

Esto significa que a medida que envejecemos tendemos a tomar decisiones basadas en lo que "parece" bien sin analizarlo por completo.

Valerie Reyna, profesora de Cornell de desarrollo humano y psicología, y autora principal del estudio, quería ver si la teoría tiene alguna verdad.

Se propuso determinar las diferencias en las decisiones de marcos de ganancia-pérdida que habría entre los agentes de inteligencia y los estudiantes universitarios.

En su estudio, le pidió a los estudiantes universitarios y a los agentes que resolvieran los siguientes dos dilemas. Estos dilemas son idénticos, pero solo se enmarcan de diferentes maneras:

  • Enmarcado en términos de personas que sobreviven: - "Los EE. UU. Se está preparando para el brote de una enfermedad inusual, que se espera que mate a 600 personas".

    ¿Salva a 200 personas con seguridad, o elige la opción con 1/3 de probabilidad de que 600 se guarden y una probabilidad de 2/3 de que nadie se guarde? "

  • Enmarcado en términos de personas muriendo: - "Los EE. UU. Se está preparando para el brote de una enfermedad inusual, que se espera que mate a 600 personas".

    ¿Escoges la opción donde seguro fallecerán 400 o, en su lugar, una probabilidad de 2/3 de que mueran las 600 y una probabilidad de 1/3 de que nadie muera?

Los resultados revelaron que los treinta y seis agentes "exhibieron mayores sesgos de decisión que los estudiantes universitarios, tratando los resultados equivalentes de manera diferente, en términos superficiales. En particular, estaban más dispuestos a tomar riesgos con vidas humanas cuando los resultados se enmarcaban como pérdidas en lugar de como ganancias ".

Los agentes tenían más probabilidades de elegir la opción arriesgada en el segundo dilema.

El profesor Reyna dijo que el estudio proporciona una idea de los mecanismos de toma de decisiones de los agentes y cómo el encuadre de pérdida de ganancia puede tener un efecto tan sustancial.

La empatía juega un papel clave en la toma de decisiones morales: investigadores de Boston College, el Instituto de Neurología Cognitiva y la Universidad Favaloro en Argentina, escribieron en la revista Más uno que las personas que tienden a decir que es permisible dañar a uno para salvar a muchos tienen más probabilidades de ser deficientes en un tipo específico de empatía.

Escrito por Joseph Nordqvist

Los diagnósticos perdidos y los errores de drogas son las principales causas de los juicios por mala praxis

Los diagnósticos perdidos y los errores de drogas son las principales causas de los juicios por mala praxis

La mayoría de los médicos de atención primaria son demandados principalmente por diagnósticos perdidos y errores de medicamentos, informaron investigadores del Royal College of Surgeons en Ireland Medical School y Trinity College Dublin en BMJ Open. La mayoría de los diagnósticos perdidos involucraron casos de meningitis, ataque cardíaco y cáncer. Los autores, E. Wallace, J.

(Health)

La terapia con luz es un gran avance para el tratamiento temprano del cáncer de próstata

La terapia con luz es un gran avance para el tratamiento temprano del cáncer de próstata

Los resultados de un ensayo clínico de fase III sugieren que la terapia con luz puede ser un tratamiento no quirúrgico efectivo para hombres con cáncer de próstata de bajo riesgo, después de descubrir que casi la mitad de los participantes con la enfermedad entraron en remisión completa después del tratamiento con el nuevo procedimiento. Los investigadores dicen que VTP puede ser un tratamiento prometedor para el cáncer de próstata localizado.

(Health)