El artículo de opinión de BMJ exige la reclasificación de sustancias psicodélicas

Una opinión en El BMJ por James Rucker, un psiquiatra y profesor honorario en el Instituto de Psiquiatría, Psicología y Neurociencia del King's College London en el Reino Unido, argumenta que las drogas psicodélicas como el LSD y la psilocibina deberían reclasificarse legalmente para alentar la investigación sobre sus aplicaciones clínicas.
Los estudios han sugerido que los psicodélicos tienen propiedades beneficiosas en el tratamiento de la ansiedad, el trastorno obsesivo-compulsivo, las cefaleas en racimos y la adicción al tabaco y al alcohol.

En los Estados Unidos, la Ley de Sustancias Controladas de 1970 dictaminó que las drogas psicodélicas "no tienen un uso médico actualmente aceptado" y se colocaron en el programa 1, la categoría de sustancias controladas más rigurosamente regulada.

Tanto en los Estados Unidos como en el Reino Unido, las drogas psicodélicas se utilizaron e investigaron extensamente en la psiquiatría clínica durante los años cincuenta y sesenta. Sin embargo, durante décadas, se ha exigido a ambos países que mantengan la prohibición como condición para la membresía de las Naciones Unidas (ONU), lo que, según Rucker, podría causar más daños de los que previene.

Para ilustrar las fallas de la actual clasificación de psicodélicos de las Naciones Unidas, Rucker cita la admisión en 1992 del ex asistente de Richard Nixon John Ehrlichman, de que la administración Nixon había mentido sobre los efectos nocivos de los psicodélicos y otras sustancias como parte de su "guerra contra las drogas". manipular la cobertura de los medios sobre el tema para obtener ventaja política.

A día de hoy, los psicodélicos enfrentan restricciones legales más estrictas que la heroína y la cocaína.

"Pero ninguna evidencia indica que las drogas psicodélicas formen hábito", escribe Rucker, "poca evidencia indica que son dañinas en entornos controlados, y mucha evidencia histórica muestra que podrían tener uso en trastornos psiquiátricos comunes".

Psicodélicos 'entre las sustancias controladas más seguras'

Rucker señala un análisis de 2010 de los daños a los consumidores de drogas recreativas y la sociedad, que clasificaron el LSD y la psilocibina, el compuesto psicotrópico encontrado en los hongos mágicos, entre las sustancias más seguras estudiadas.

Y descarta las percepciones populares de los daños psicodélicos como míticos y arraigados en la propaganda:

"La creencia de que los psicodélicos inducen conductas homicidas o suicidas fue inculcada por la condena del LSD impulsada políticamente y por los medios de comunicación en la década de 1960".

Rucker explica que los estudios han sugerido que los psicodélicos tienen propiedades beneficiosas en el tratamiento de la ansiedad, el trastorno obsesivo-compulsivo (TOC), las cefaleas en racimo y la adicción al tabaco y al alcohol.

Sin embargo, el artículo explica que los estudios clínicos más extensos sobre psicodélicos se han vuelto casi imposibles debido a la clasificación del cronograma 1, que impone "obstáculos prácticos, financieros y burocráticos".

Por ejemplo, si los investigadores desean obtener psilocibina para su estudio clínico, solo hay un fabricante en el mundo que puede suministrar el medicamento, con un costo prohibitivo de más de $ 150,000 por gramo, una cantidad que proporciona solo 50 dosis.

Además, el costo de las licencias requeridas para legalizar la posesión de psicodélicos para ensayos clínicos significa que estudiar psicodélicos le cuesta a una institución hasta 10 veces más que la investigación de heroína, una droga que Rucker señala que es menos restrictiva y más dañina.

En consecuencia, "casi todos los financiadores de subvenciones se sienten incómodos financiando investigaciones sobre psicodélicos".

Como los psicodélicos no son dañinos ni adictivos en comparación con otras drogas restringidas, Rucker hace un llamado a la Sesión Especial de Drogas de la Asamblea General de las Naciones Unidas de 2016 para reclasificar sustancias psicodélicas como sustancias del cronograma 2, lo que permitirá una evaluación integral y basada en evidencia de su potencial terapéutico. "

¿Cómo te deshaces de los queloides?

Tabla de contenido ¿Por qué son los queloides un problema? Causas Queloides y piercings Remedios caseros Tratamientos médicos Las cicatrices de Outlook vienen en diferentes texturas, colores y tamaños. Muchas cicatrices se vuelven más pequeñas, más lisas y menos notables con el tiempo. Pero para alrededor del 10 por ciento de las personas, incluso las lesiones menores pueden crear cicatrices que son excesivamente grandes, elevadas y de color oscuro.

(Health)

Estrés y vínculo de riesgo de cáncer cervical

Una mujer que experimenta altos niveles de estrés durante un período prolongado puede estar minando su capacidad para combatir una ETS común y tener un mayor riesgo de desarrollar cáncer de cuello uterino que puede causar, según un artículo publicado en Annals of Behavioral Medicine, número de febrero. Ningún estudio ha demostrado alguna vez un vínculo entre eventos pasados ??importantes de la vida, como la pérdida de empleo o el divorcio, y la respuesta del cuerpo a la infección, dicen los autores.

(Health)