Inyecciones Anti Arrugas Dysport o Botox - ¿Cuál es el ganador?

Al contraer los músculos en sus caras después de un procedimiento cosmético alrededor de sus ojos, la mayoría de los pacientes y doctores comentaron que Dysport (abobotulinumtoxinA) se desempeñó mejor que Botox (onabotulinumtoxinA). Sin embargo, mientras los músculos faciales estaban en reposo, no parecía haber una diferencia significativa entre los dos, escribieron científicos de la Universidad de California en San Francisco. Archivos de cirugía plástica facial.
A pesar de que Botox más viejo es más popular y mejor conocido que Dysport más nuevo, Dysport parece ser mejor para reducir las patas de gallo.
Botox (onabotulinumtoxinA) fue aprobado para el tratamiento de arrugas entre las cejas en 2002, mientras que Dysport (abobotulinumtoxinA) fue aprobado para la misma terapia en 2009. Ambos son compuestos de toxina botulínica, una proteína producida por la bacteria Clostridium botulinum.
La toxina botulínica es un neuromodulador, afecta los impulsos nerviosos. Es útil en medicina estética porque previene la formación de arrugas al paralizar los músculos faciales.
En este estudio, los científicos aplicaron Botox a un lado de la cara y Dysport al otro lado de la misma cara de 90 pacientes voluntarios. Estaban siendo tratados por patas de gallo, arrugas en la esquina externa de los ojos que se desarrollan a medida que envejecemos. Los pies de gallo se conocen médicamente como "arrugas orbitales laterales".
Los científicos evaluaron la apariencia de cada paciente utilizando una escala de 5 puntos. También reunieron datos sobre los comentarios de los pacientes.
Cuando a los pacientes se les pidió apretar (contraer) sus músculos faciales lo más posible, Dysport obtuvo un puntaje considerablemente más alto que el Botox. El 67% de los participantes dijeron que claramente preferían los resultados de Dysport, en comparación con el 33% que prefería Botox.
Ni los científicos ni los participantes pudieron diferenciar entre los dos cuando los músculos de las caras de los pacientes estaban relajados.
Los autores concluyeron:

"AbobotulinumtoxinA ofrece una eficacia superior en el tratamiento de las arrugas orbitarias laterales en comparación con onabotulinumtoxin A. Se necesitan más estudios para comparar los 2 productos en diferentes grupos musculares y para otras indicaciones".

Tanto Medicis Aesthetics Inc. (marcas de Dysport) como Allergan Inc. (fabricantes de Botox) fueron contactados para obtener fondos para este estudio. Solo Medicis Aesthetics respondió con dinero.

Arch Facial Plast Surg 2011; doi: 10.1001 / archfacial / 2011.37.
Escrito por Christian Nordqvist